Chi tiết về cách đánh giá và chấm điểm RAP
Nếu bạn cần thêm thông tin, đừng quên liên hệ với chúng tôi:
1. Đánh giá RAP
- Dự án Nghiên cứu và Phân tích bao gồm 2 tài liệu riêng biệt: Báo cáo Nghiên cứu (Research Report – RR) 7,500 từ và Tự thuật về Kỹ năng và Học tập (Skills and Learning Statement – SLS) 2,000 từ.
- Bạn cũng được yêu cầu thuyết trình về dự án với người cố vấn của bạn và nộp các trang trình bày (slides) đi kèm được sử dụng cho phần thuyết trình của bạn về RAP của bạn.
- Bạn sẽ nhận được một trong ba điểm Đạt (A, B hoặc C) hoặc điểm Không đạt (F) cho phần trình bày về RR. Bạn cũng sẽ nhận được điểm Đạt hoặc điểm Không đạt cho phần trình bày về SLS.
- Nếu bạn đạt được một trong ba điểm đạt đối với RR và đồng thời đạt điểm đạt đối với SLS, thì RAP của bạn được đánh giá đạt. Điểm đánh giá phần trình bày RAP sẽ được trao tương ứng với điểm RR tức là A, B hoặc C. Một khi bạn đã được công nhận vượt qua RAP, thì bạn không thể nộp thêm bất cứ RAP nào.
2. Chấm điểm RAP
- Các sản phẩm được yêu cầu nộp một cách ẩn danh, bạn chỉ cần sử dụng số ACCA của bạn để định danh và nộp bài. Chính sách nộp bài ẩn danh nhằm đảm bảo rằng mọi sinh viên đều được đánh giá công bằng.
- Các dự án RAP được chấm điểm và đưa ra nhận xét bởi một chuyên viên (người đánh giá đầu tiên). Tất cả các dự án không đạt và một mẫu đại diện của các dự án đạt được đánh giá bởi một người đánh giá thứ hai. Quá trình này được soát xét lại bởi người điều hành chính và được thông báo lại bằng bảng phân tích điểm số cho bởi mỗi người chấm.
- Sau khi kiểm duyệt nội bộ, tài liệu được người giám định chương trình bên ngoài hội đồng xem xét. Người giám định chương trình có nhiệm vụ đảm bảo rằng các tiêu chuẩn được áp dụng có thể so sánh được với những cơ sở khác.
- Một số sinh viên được chọn mẫu để làm một bài kiểm tra vấn đáp. Mẫu này sẽ được chọn sau khi tất cả sinh viên đã nộp RAP. Nếu bạn được chọn cho buổi kiểm tra đó bạn sẽ được liên hệ bởi văn phòng Oxford Brookes ACCA để sắp xếp thời gian và địa điểm. Bài kiểm tra có thể được thực hiện trực tiếp hoặc bằng phương tiện khác như Skype: dự kiến sẽ kéo dài khoảng 15 phút và sinh viên có thể được hỏi về bất kỳ khía cạnh nào về sản phẩm của họ. Buổi kiểm tra vấn đáp được sử dụng để đánh giá kiến thức và hiểu biết về RAP mà bạn gửi đi, nhằm xác nhận rằng đó thực sự là thành quả làm việc của riêng bạn.
Research Project |
Điểm A – Đạt |
Điểm B – Đạt |
Điểm C – Đạt |
Điểm F – Không đạt |
Kĩ năng Chuyên môn và Kỹ năng Chuyên nghiệp |
||||
Có sự hiểu biết về kế toán và các mô hình kinh doanh |
Cho thấy sự tìm hiểu sâu qua cách sử dụng lý thuyết phù hợp/khái niệm/mô hình kinh doanh.
Thể hiện sự hiểu biết kỹ về lý thuyết/khái niệm/mô hình kinh doanh qua cách giải thích/xem xét/đánh giá lý thuyết/khái niệm/các mô hình kinh doanh đã chọn.
Liên kết lý thuyết/khái niệm/mô hình kinh doanh thích hợp với tổ chức đã nghiên cứu.
Phát hiện và bàn luận đầy đủ về những hạn chế của việc ứng dụng lý thuyết trong bối cảnh đã chọn. |
Lựa chọn lý thuyết/khái niệm/mô hình kinh doanh phù hợp cho chủ đề đã chọn.
Thể hiện được sự hiểu biết qua các chỉ ra các lý thuyết/khái niệm/mô hình kinh doanh phù hợp .
Hạn chế của lý thuyết/khái niệm/kinh doanh các mô hình được bàn luận dựa trên các khoản mục chung |
Có sự lựa chọn và áp dụng một vài các lý thuyết/ khái niệm/các mô hình kinh doanh, nhưng còn hạn chế trong việc lựa chọn và áp dụng chúng.
Cho thấy sự hiểu biết về lý thuyết/khái niệm/mô hình kinh doanh. Tài liệu có sự lặp lại một cách không hợp lý, ít cuộc có sự bàn luận hoặc đánh giá.
Xác định được ít sự hạn chế của việc ứng dụng các lý thuyết /khái niệm /mô hình kinh doanh. |
Việc lựa chọn các lý thuyết liên quan/khái niệm/các mô hình kinh doanh còn ở phạm vi hẹp và không tốt.
Hiểu biết hạn chế về các lý thuyết/khái niệm/các mô hình kinh doanh. Việc thảo luận về lý thuyết/khái niệm/mô hình kinh doanh được sao chép từ các nguồn khác.
Giải thích một cách rất hạn chế hoặc không giải thích về lợi thế của việc sử dụng các lý thuyết/khái niệm/các mô hình kinh doanh.
Không bàn luận hoặc bàn luận rất ít về các hạn chế của cách tiếp cận được sử dụng. |
Sự đánh giá, phân tích thông tin và đưa ra kết luận |
Có sự phân tích một cách phản biện cao và có sự đánh giá thông tin một cách khoa học |
Cho thấy điểm mạnh trong một số phần của việc đánh giá thông tin. Phân tích một cách chính xác về thông tin thu thập được. |
Có đưa ra một số phân tích nhưng thiên về sự mô tả hơn là phân tích và đánh giá.
|
Mô tả và thiếu phân tích thông tin. Không chính xác hoặc không có các đánh giá quan trọng. |
Sự thuyết trình về các phát hiện của dự án |
Thu hút người đọc và đưa ra các báo cáo có liên quan với cấu trúc thích hợp. Có cấu trúc tốt bằng cách sử dụng các tiêu đề thích hợp và tiêu đề phụ phù hợp với chủ đề và đối tượng. Đồ thị / biểu đồ được sử dụng rất hiệu quả để truyền đạt các phát hiện theo cách phù hợp với đối tượng doanh nghiệp. |
Có thể thu hút người đọc và tạo ra một báo cáo dự án mạch lạc. Cấu trúc tốt bằng cách sử dụng các tiêu đề và tiêu đề phụ. Sử dụng thích hợp các đồ thị / biểu đồ có liên quan được dán nhãn rõ ràng. |
Có thể báo cáo các ứng dụng thực tế một cách có cấu trúc. Được cấu trúc bằng cách sử dụng các tiêu đề và tiêu đề phụ. Chủ yếu là dễ đọc và nhiều thông tin. Việc sử dụng đồ thị / biểu đồ không phải lúc nào cũng hoàn toàn phù hợp. |
Báo cáo có một phần hoặc không hiệu quả vì nó không thu hút người đọc và khó theo dõi. Cấu trúc yếu với ít hoặc không có khuôn khổ hợp lý. Đồ thị / biểu đồ không rõ ràng hoặc không phù hợp với kết quả nghiên cứu. |
Kỹ năng nghề nghiệp |
Thành thạo |
Chưa thành thạo |
Giao tiếp |
Sử dụng ngôn ngữ nói chung là phù hợp, ý nghĩa hầu hết rõ ràng. Chủ yếu chính xác về ngữ pháp, chính tả và dấu câu. Đối tượng doanh nghiệp có thể chấp nhận phong cách này. |
Sử dụng ngôn ngữ thường không phù hợp: ý nghĩa thường không rõ ràng. Ngữ pháp, chính tả và dấu câu thường xuyên có lỗi - đối tượng doanh nghiệp không thể chấp nhận được |
Thu thập và tham khảo thông tin |
Bằng chứng rõ ràng về một loạt các nguồn thông tin liên quan. Ít nhất 2 loại nguồn v.d. sách văn bản / bài báo / nguồn công ty / báo / tạp chí kinh doanh. Một số nguồn trực tuyến phải được sử dụng. Bằng chứng rõ ràng về việc sử dụng tài liệu tham khảo có hệ thống. Tham khảo Harvard là tiêu chuẩn của Oxford Brookes, các phương pháp luận được công nhận khác có thể chấp nhận được nếu áp dụng một cách có khoa học. Danh sách các tài liệu tham khảo bao gồm các tài liệu tham khảo được trích dẫn trong phần nội dung của văn bản và không có các tài liệu khác. Tất cả các trích dẫn được sử dụng trong phần nội dung của văn bản đều được đưa vào danh sách tài liệu tham khảo và có thể được truy xuất nguồn gốc. Đối với nghiên cứu chính, lựa chọn nguồn thích hợp, chiến lược mẫu hợp lý với các quyền liên quan. |
Rất ít và / hoặc các nguồn thông tin không liên quan được sử dụng. Các nguồn hiển nhiên bị bỏ qua - ví dụ Báo cáo Thường niên cho Phân tích Tài chính của một Công ty hoặc phụ thuộc đáng kể vào một nguồn duy nhất. Không có / ít bằng chứng về việc tham khảo thích hợp; không có cách tiếp cận có hệ thống nào theo sau Không có tham chiếu nào trong nội dung văn bản |
Công nghệ thông tin |
Cho thấy bằng chứng rõ ràng về việc đã truy cập các nguồn thông tin trực tuyến và đã tạo và gửi tệp bảng tính (kết hợp và thể hiện rõ ràng việc sử dụng các công thức khác nhau). Thể hiện bằng chứng rõ ràng về việc sử dụng các phần mềm liên quan khác trong việc chuẩn bị báo cáo dự án. |
Ít bằng chứng về việc sử dụng CNTT trong quá trình chuẩn bị dự án. Ít truy cập trực tuyến, không có bảng tính đã gửi hoặc không có bằng chứng về việc sử dụng các công thức thích hợp trong bảng tính. Ít hoặc không có bằng chứng về việc sử dụng các phần mềm liên quan khác trong việc chuẩn bị dự án. |
Bảng khai kỹ năng và học tập |
Thành thạo |
Chưa thành thạo |
Tự đánh giá bản thân |
Thực hiện một nỗ lực hợp lý để giải quyết tất cả bốn câu hỏi. Cho thấy khả năng phản ánh các phán đoán / hành động được thực hiện trong quá trình làm việc của dự án Bằng chứng nhận biết và xác định điểm mạnh, điểm yếu của bản thân và sự phát triển của cá nhân. |
Chỉ tập trung quá mức vào một hoặc hai câu hỏi. Nhấn mạnh vào mô tả các sự kiện, ít đánh giá sự phát triển của bản thân, v.v. Ít thảo luận về điểm mạnh và điểm yếu của bản thân hoặc những thách thức phải đối mặt với các phương pháp tiếp cận được sử dụng để vượt qua chúng. |
Kỹ năng giao tiếp |
Một bản sao của bài thuyết trình cho Cố vấn được bao gồm. Phần trình bày tóm tắt những phát hiện, phân tích và kết luận của báo cáo nghiên cứu. Bài thuyết trình nên bao gồm 10-20 slide có khả năng được phân phối trong 15 phút với tốc độ chấp nhận được. Bài thuyết trình có cấu trúc phù hợp và nội dung được liên kết rõ ràng với các kết quả báo cáo dự án. |
Chưa bao gồm Bản sao của bài thuyết trình cho Cố vấn. Phần trình bày không tóm tắt những phát hiện, phân tích và kết luận của báo cáo nghiên cứu. Bản trình bày có cấu trúc kém và / hoặc nội dung không liên quan đến kết quả báo cáo dự án, có thể do quá chú trọng vào quá trình thay vì kết quả. Bản trình bày không bao gồm 10-20 trang trình bày hoặc không có khả năng được phân phối trong 15 phút với tốc độ chấp nhận được. |
SAPP Academy